Пресс-релизы:

РОКВУЛ отчитался о результатах в сфере устойчивого развития за 2023 годТепло и тишина под одной крышей: изоляция внутренних конструкций дома в холодное время годаМатериалы и экспертизу ЦЕМЕНТУМ применили для ремонта путепровода через реку в Саратовской области

В Комитете Госдумы РФ по земельным отношениям и строительству 13 июня под председательством Алексея Русских прошло совещание о необходимости уточнения свода правил «СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий».

Участие в совещании приняли представители Госстроя, НИИСФ РААСН, ТехноНИКОЛЬ, РОСИЗОЛа, Rockwool и другие.

Национальное объединение проектировщиков на совещании представляли зам. руководителя Аппарата НОП Любовь Тиховодова и руководитель департамента технического регулирования Аппарата НОП Петр Целищев.

Вопрос, рассматриваемый на совещание вызвал неоднозначную реакцию и жаркую дискуссию. Представители Госстроя, НИИСФ РАСН и Национального объединения проектировщиков высказали согласованную позицию о нецелесообразности внесения в настоящее время в «СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» изменений, поскольку сам свод правил, утвержденный Приказом Минрегиона России N 265 от 30 июня 2012 года, вводится в действие только с 1 июля 2013 года. Высказано мнение, что документу надо «дать поработать». Также было подчеркнуто, свод правил в соответствии с законодательством прошел процедуру актуализации.

Представители производителей стройматериалов напомнили, что 25 января 2011 года было утверждено Постановление Правительства РФ о правилах установления требований энергоэффективности для зданий и сооружений, и правила определения класса энергоэффективности многоквартирных домов, которым были определены сроки и этапы перехода к новым нормам в энергопотреблении зданий и сооружений, в том числе и к характеристикам ограждающих конструкций. По их мнению, требования этого Постановления не нашли отражения в других документах, влияющих на энергоэффективность, в том числе и в «СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий».

Единого мнения на совещании выработать не удалось, поэтому было решено в течение недели рассмотреть эти вопросы на профильном Экспертном Совете при Комитете Госдумы по строительству, после чего вернуться к рассмотрению вопроса на самом Комитете.

По материалам nop.ru

Редакция новостей newsrus.su