Четверг, 21 Ноября, 2024 год  выпуск 1420(2172)
Свидетельство о регистрации СМИ № Эл № ФС77-58626

Служба строительных новостей

Строительные новости со всей России

Прокуратура в Тульской области оспорила излишне мягкий приговор руководителям дорожно-строительной компании

2012-11-20

Ефремовский районный суд Тульской области после повторного рассмотрения уголовного дела вынес приговор по уголовному делу в отношении директора ООО «Автострада» 42-летнего Александра Блока и бывшего начальника участка дорожно-строительной бригады ООО «Автострада» 35-летнего Михаила Косинова. Суд признал их виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере).

Судом установлено, что ООО «Автострада» в период с ноября 2008 по август 2009 года получало деньги за фактически невыполненные работы по государственному контракту на строительство автодороги «Лопатково - Ефремов - Ерхово -  устройство подъезда к населенному пункту Первомайский» протяженностью 3 км в Тепло-Огаревском районе Тульской области. В результате Федеральному бюджету был причинен материальный ущерб в размере около 9 млн. рублей, а бюджету Тульской области - в размере свыше 2,5 млн. рублей.

Суд приговорил Александра Блока к 4 годам лишения свободы со штрафом 700 тыс. рублей, а Михаила Косинова - к 3 годам 6 месяцам со штрафом в размере 400 тыс. рублей. Оба будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд также полностью взыскал с них в солидарном порядке причиненный федеральному бюджету и бюджету Тульской области ущерб.

Ранее, приговором от 26 апреля 2012 года по данному уголовному делу, Ефремовский районный суд назначил Блоку и Косинову условную меру наказания. По кассационной жалобе Ефремовской межрайонной прокуратуры на мягкость назначенного наказания Тульский областной суд 20 июня 2012 года отменил приговор Ефремовского районного суда от 26 апреля 2012 года и направил уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Рассказать: